Atenção: Esse é um post sério. Se você procura algo para se distrair e se divertir, cheque meus outros posts.
Há algum tempo, houve aquele caso policial de que todos se lembram bem, o caso Nardoni, onde um homem e sua mulher foram acusados de jogar a filha do homem da janela do sexto andar. Recentemente, eles foram julgados culpados. Na época, eu me lembro que perguntava pras pessoas "O que há de diferente nessa morte para ser tão coberta pela mídia?" Eu não estou dizendo que o assassinato de uma criança é algo banal, mas infelizmente, no mundo onde vivemos, uma criança é morta pelo pai com uma frequencia não muito pequena. Alguns casos ganham uma nota no programa do Datena, outras, uma manchete no Meia Hora. E outras passam despercebidas, dependendo das circunstâncias e da jurisdição de cada país. É triste, eu sei, até horrível, mas é a pura verdade. Então, o que faz esse homicídio ser tão único, a ponto de ter toda essa atenção do público? Alguns dizem que é porque os assassinos eram ricos. Tolice. Isso significa que, se um indigente, um desocupado, um mendigo assassina uma menininha, isso não é pior do que o caso em questão? Outros dizem que é porque o crime foi muito hediondo. OK, até aí, concordo que foi notoriamente hediondo. Mas um crime onde se assassina uma criança é hediondo, independentemente do modo como se pratica. E eis que, 2 anos depois, o caso entrou em voga de novo, até porquê, nessa nhaca de país, os casos só vão a júri dois anos depois, e vem a Veja com suas manchetes sensacionalistas. "CULPADOS. Finalmente Isabella pode descansar em paz". Velho, deixa a pobre alma em paz. Sério.
E hoje taí, caso Bruno. O cara foi acusado de matar, desossar e concretar os restos da amante. Essa moça teve um filho, e queria que ele assumisse a paternidade. Há alguns meses, ela foi arrastada pelo Bruno e por seus amigos até um apartamento, onde deram-lhe uma beveragem de gosto ruim, possivelmente abortiva, e um sonífero. Na delegacia ela faz um vídeo dizendo que se acontecer qualquer coisa com ela, a culpa seria dele. Logo depois, ela desaparece. Investigação investigação investigação investigação chegaram á conclusão que foi o Bruno e seus comparsas. OK, uma investigação que chegou ao fim, a justiça foi feita, mas esse acontecimento vai dar pano pra manga para debates sociológicos por pelo menos dois meses. E durante essa investigação, sério, o caso tomou de 60 a 80 % de todos os telejornais que eu vi! E 100 % do Datena (não é piada gente, esse cara tem que ter algum problema). Porquê? Porquê esse caso atrai tanto a atenção da mídia a ponto de repetir-se a cada segundo informações que foram passadas durante o dia inteiro? Para assegurar que cada detalhe desse caso fique gravado no subconsciente das pessoas, a ponto delas não conseguirem dormir enquanto não obtiverem respostas? Porquê...não tá funcionando. Pelo menos não comigo. Porquê eu sei que infelizmente, todo dia mulheres são agredidas por imbecis que chegam em casa bebados. Porém esses imbecis não são famosos, então aparentemente não tem motivo para falar desses casos no jornal.
Aí vêm as pessoas dizerem que é porquê têm várias crianças que admiravam e queriam ser como o Bruno. E eu respondo que se um pai deixa seu filho se inspirar num cara que exerce uma profissão que não pede uma formação acadêmica praticamente nula, feioso, que curte funk, esse pai não vai ficar nem um pouco chateado com a prisão do Bruno. Pense nisso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário